Força ANAPET! É muito importante que o MEC explique porque acaba com a frequência obrigatória da disciplina de ET no 3.º ciclo, e que esclareça o que irá acontecer aos professores do quadro. Aqui ficam propostas para algumas questões que o MEC deverá esclarecer: A disciplina de ET irá ser novamente desmembrada nos antigos grupos? Irá haver professores dos antigos grupos que irão ser incluídos noutros grupos? Ex. professores do antigo 12.ºB (eletrotecnia) irão passar para o grupo 540 (eletrotecnia)? Os docentes de ET poderão dar ET ao 2.º ciclo? Os docentes de ET poderão dar TIC (se tiverem certificação de competências TIC para docentes - Plano Tecnológico Educação)? A disciplina de Oferta de Escola será (prioritariamente) ET, se houver professores disponíveis? Não haverá ainda possibilidade de alteração/correção da revisão curricular, de modo a que seja criado uma disciplina de TECNOLOGIAS, que seja composta por TIC e ET, funcionando ET/TIC em regime semestral ou semanal?
Eu espero que NÃO se volte a desmembrar a disciplina de ET nos antigos grupos! Não se esqueçam que havia alguns desses grupos que eram muito menos "escolhidos" pelas escolas que outros...
não é só que "e que esclareça o que irá acontecer aos professores do quadro". É que esclareça também o que vai acontecer aos professores contratados com 14 ou mais anos de serviço, que fizeram a profissionalização porque foram chamados para fazê-la e que de repente, de um dia para o outro, vêem que todos o seus anos de serviço investidos no ensino para nada serviu pois nem se perspetiva a possibilidade de ingressarem na carreira.
Temos de dar tudo por tudo para revertermos esta situação que a todos nos apanhou de surpresa! É muito importante que para além da na disciplina ET, que seja dada a oportunidade aos professores de lhes ser dada novamente a possibilidade de terem também acesso ao seu grupo de formação inicial. Claro que para além dos colegas dos quadros, existem muitos, como eu que continuamos a ser contratados e que temos servido até agora! Contamos convosco, FORÇA Espero que possam, já amanhã, trazer boas notícias! Cumprimentos
Subscrevo todas as propostas do colega Dário, bem como as da colega Carla.
Embora as preocupações dos colegas do quadro sejam diferentes das dos contratados... no fundo estamos todos no mesmo titanic.
É preciso levantar todas estas questões de forma clara para poder exigir respostas claras, pois a pulhice é de tal maneira óbvia que não vejo maneira dos dirigentes do M.E. poderem defender com argumentos o que fizeram pelo que o mais certo é quererem tergiversar.
Á direcção da ANAPET peço força na defesa da Educação tecnológica e dos seus professores.
Aos colegas peço que apoiem a ANAPET no que for preciso, mostrando pela união e pela disponibilidade que estamos prontos para a luta.
Todo este processo, em que é proposta pelo governo após "algum estudo" (esperar-se-ia) o fim da ET como opção de 9º, todas as principais entidades se pronunciam contra o fim de ET no 9º, e depois de ouvir as partes decide acabar com ET em todo o 3º ciclo, não é de gente de bem. É preciso fazer o governo perceber isso, alguém há-de haver por lá que seja gente de bem... espero.
Peço à direção da ANAPET que defenda o melhor que pode os interesses dos professores de Educação Tecnológica. É muito injusto arrumar assim sem aviso a Educação Tecnológica que é muito importante para os alunos.O que fazem os professores que fizeram a profissionalização à 15 ou mais anos e que investiram tudo na disciplina. Sei de colegas que estão a frequentar neste momento o curso de profissionalização em serviço para o grupo 530 . É importante questionar o MEC sobre a possibilidade de oferecer aos docentes de ET do quadro ou contratados, ao menos a possibilidade que realizar profissinalização em serviço pela Universidade Aberta noutro grupo disciplinar para o qual tenham habilitação própria( por exemplo grupo 540 -Electrotecnia ou grupo 500 -Matemática)
Não vou adiantar muito mais ao que já foi aqui descrito. Concordo com quase tudo o que foi aqui exposto. Mas, após uma leitura atenta, dá para perceber que a missão da ANAPET não vai ser nada fácil, pois este nosso grupo está recheado de docentes com formação inicial, experiência, tempo de serviço, situação profissional, entre outras, completamente distintas. Há que nos manter serenos nas exigências pois não será nada fácil encontrar soluções do agrado de todos. A ver vamos. Mas sem união, aí sim, não vamos a lado nenhum. Cumprimentos.
Continuamos muito mal , as garantias do ministério que irá dar indicação às es colas, por despacho para dar prioridade à Educação Tecnológica nas ofertas de escola por forma a "ocupar" os colegas do quadro é uma esmola miserável. Não tenham dúvidas o desemprego/horários zero serão aos milhares!!!!! A hipotese do professores do grupo 530 terem habilitação para lecionar Educação Tecnológica de 2º ciclo caso se confirme é bom mas apenas mitiga todo o mal já feito. Temos que lutar!!!! Fomos desrespeitados neste processo pelo MEC.
Concordo consigo colega cruz, não podemos aceitar que nos humilhem... até parece que nos estão a fazer um favor ao dar-nos "esmolas"!!! Temos que encontrar outras formas de luta,sacudir os colegas que olham apenas para o seu umbigo e que mostram uma atitude resignada e, pior ainda,subserviente. É uma questão de dignidade, a NOSSA!!! Afinal, somos ratos ou profissionais competentes e com ORGULHO da sua disciplina????
Caros colegas. Considero que a reunião da ANAPET com o MEC foi pouco esclarecedora, pois este continua a não justificar o fim da disciplina obrigatória no 3.º ciclo, pois esta situação não estava considerada na proposta de revisão curricular que foi posta em negociação! Não existem estudos e/ou argumentos para que esta decisão tenha sido tomada! Esta decisão é apenas economicista, pois irá ter consequências imediatas na dispensa dos colegas contratados! Continuo sem entender como é que EV passou a obrigatória no 9.º ano, e TIC também no 7.º e 8.º ano. Certamente os lobbies das Artes e das TIC funcionaram (e bem, pois defenderam os seus interesses)! Continuo a considerar que é muito importante que a ANAPET deverá apresentar uma proposta ao MEC, no sentido que seja criada no 3.º ciclo uma disciplina (obrigatória) de TECNOLOGIAS, que seja composta por TIC e ET, e funcionando ET/TIC em regime semestral ou semanal. Penso que esta situação ainda vai a tempo de ser corrigida/alterada antes do próximo ano letivo começar! Considero que só deste modo é que a disciplina não desaparecerá do currículo do 3.º ciclo, pois nesta nova matriz curricular, a curto prazo, a disciplina acabará no 3.º ciclo, pois os docentes de ET do quadro irão se utilizados para lecionar várias áreas/disciplinas, consoante a sua formação, e a disciplina desaparecerá dos concursos, o que não irá permitir mobilidade e/ou ingresso nos quadros dos vários colegas. Obviamente que o MEC irá dar trabalho a quem é do quadro, atribuindo a docência aos colegas de ET em várias áreas/disciplinas, consoante a sua área de formação. No meu caso pessoal, como sou do antigo grupo 12.º B - eletrotecnia, já lecionei várias disciplinas (a CEFs, PIEFs e Profissionais) desde o 7.º ao 12.º anos. Esta situação é particularmente grave e preocupante, principalmente para os colegas contratados, pois estes certamente que serão dispensados no imediato, pois as orientações que o MEC irá dar às escolas, serão no sentido de utilizar os recursos humanos (do quadro) disponíveis e não contratar mais ninguém! Mais uma vez, apelo à união de todos os colegas de ET, através da ANAPET e também a nível individual, no sentido desta situação não passar para um assunto “menor”, pois é isso que interessa ao MEC! Temos que continuar a lutar, com todos os meios disponíveis, para que este assunto continue a ser debatido! Já enviei e-mails com propostas/esclarecimentos/reivindicações, para as mais variadas entidades (Ex. Presidente da República, Primeiro Ministro, Assembleia da República, Grupos Parlamentares, Provedor de Justiça, Fenprof, FNE, CNE, CONFAP, Editoras, Jornais, Televisões, etc.)! Apelo a todos os colegas que façam o mesmo, pois deste modo, este assunto continua presente! Apelo também a que todos divulguem a petição que está on-line, pois é mais um instrumento bastante útil para a nossa luta! Para finalizar, desejo a todos os colegas as melhores felicidades pessoais e profissionais. Força ANAPET!
O seu a seu dono! O colega leu a síntese da reunião com a DGAE?
Se leu compreende que com a DGAE não se tem discussões de caráter político sobre a inclusão ou exclusão da ET do currículo. A DGAE faz a gestão dos recursos humanos e as decisões políticas são tomadas pelo Ministro ou pelos Secretários de Estado. A reunião de ontem não poderia nunca resolver tudo.
A luta para voltar a ter a ET como disciplina obrigatória não se consegue num dia, nem numa reunião.Vai ser necessário tempo, união e mobilização, para que os "políticos" percebam que a sociedade civil não aceita, nem compreende, as decisões que tomaram.
A ANAPET continua a trabalhar para defender todos os professores, mas há outras organizações que também têm de fazer a sua parte, estou a referir-me aos sindicatos. Inscrevam-se no Encontro Nacional e façam ouvir a vossa voz e a união de todos os professores de ET e aí, mais tarde ou mais cedo, os políticos ouvem-nos.
(... na busca de possiveis soluções para a digna ocupação dos prof, de ET nas escolas ...) Mas, nós estamos a brincar? Isto é digno? Não podemos deixar que nos humilhem desta forma. 1º Exigir que ET integre o curriculum do 3º ciclo: 2º Porque foi retirada? (será que foi lapso) 3º E os contratados? 4º E ainda os efetivos que continuam a percorrer 180km diariamente para trabalharem ,com 29 de serviço tendo em conta a ausencia de concursos nos ultimos anos. Será que estes não têm direito aproximarem-se da sua residência? Fomos desrespeitados, essa é a verdade! Temos que lutar. Cumprimentos Maria
Força ANAPET!
ResponderEliminarFORÇA! contamos convosco!
ResponderEliminarForça ANAPET!!!
ResponderEliminarEstamos convosco!!!
Força ANAPET.
ResponderEliminarÉ importante saber, quais as razões e fundamentos para o MEC acabar com ET assim sem aviso prévio.
De acordo.
ResponderEliminarPorque é que o MEC deu o dito por não dito e alterou tudo?
Vamos em frente!
Força ANAPET!
ResponderEliminarÉ muito importante que o MEC explique porque acaba com a frequência obrigatória da disciplina de ET no 3.º ciclo, e que esclareça o que irá acontecer aos professores do quadro.
Aqui ficam propostas para algumas questões que o MEC deverá esclarecer:
A disciplina de ET irá ser novamente desmembrada nos antigos grupos?
Irá haver professores dos antigos grupos que irão ser incluídos noutros grupos? Ex. professores do antigo 12.ºB (eletrotecnia) irão passar para o grupo 540 (eletrotecnia)?
Os docentes de ET poderão dar ET ao 2.º ciclo?
Os docentes de ET poderão dar TIC (se tiverem certificação de competências TIC para docentes - Plano Tecnológico Educação)?
A disciplina de Oferta de Escola será (prioritariamente) ET, se houver professores disponíveis?
Não haverá ainda possibilidade de alteração/correção da revisão curricular, de modo a que seja criado uma disciplina de TECNOLOGIAS, que seja composta por TIC e ET, funcionando ET/TIC em regime semestral ou semanal?
Cumprimentos a todos os colegas.
Dário Baptista
Eu espero que NÃO se volte a desmembrar a disciplina de ET nos antigos grupos! Não se esqueçam que havia alguns desses grupos que eram muito menos "escolhidos" pelas escolas que outros...
EliminarDário
ResponderEliminarnão é só que "e que esclareça o que irá acontecer aos professores do quadro". É que esclareça também o que vai acontecer aos professores contratados com 14 ou mais anos de serviço, que fizeram a profissionalização porque foram chamados para fazê-la e que de repente, de um dia para o outro, vêem que todos o seus anos de serviço investidos no ensino para nada serviu pois nem se perspetiva a possibilidade de ingressarem na carreira.
Cumprimentos
Carla
Temos de dar tudo por tudo para revertermos esta situação que a todos nos apanhou de surpresa!
EliminarÉ muito importante que para além da na disciplina ET, que seja dada a oportunidade aos professores de lhes ser dada novamente a possibilidade de terem também acesso ao seu grupo de formação inicial.
Claro que para além dos colegas dos quadros, existem muitos, como eu que continuamos a ser contratados e que temos servido até agora!
Contamos convosco, FORÇA
Espero que possam, já amanhã, trazer boas notícias!
Cumprimentos
Colega Dário, Não são só os professores contratados com mais de 14 anos de serviço que devem ser defendidos mas SIM TODOS!
EliminarExato! Educação Tecnológica para todos, porque todos somos docentes e alunos da escola pública portuguesa...
EliminarSubscrevo todas as propostas do colega Dário, bem como as da colega Carla.
ResponderEliminarEmbora as preocupações dos colegas do quadro sejam diferentes das dos contratados... no fundo estamos todos no mesmo titanic.
É preciso levantar todas estas questões de forma clara para poder exigir respostas claras, pois a pulhice é de tal maneira óbvia que não vejo maneira dos dirigentes do M.E. poderem defender com argumentos o que fizeram pelo que o mais certo é quererem tergiversar.
Á direcção da ANAPET peço força na defesa da Educação tecnológica e dos seus professores.
Aos colegas peço que apoiem a ANAPET no que for preciso, mostrando pela união e pela disponibilidade que estamos prontos para a luta.
Todo este processo, em que é proposta pelo governo após "algum estudo" (esperar-se-ia) o fim da ET como opção de 9º, todas as principais entidades se pronunciam contra o fim de ET no 9º, e depois de ouvir as partes decide acabar com ET em todo o 3º ciclo, não é de gente de bem. É preciso fazer o governo perceber isso, alguém há-de haver por lá que seja gente de bem... espero.
Caros colegas
ResponderEliminarPeço à direção da ANAPET que defenda o melhor que pode os interesses dos professores de Educação Tecnológica.
É muito injusto arrumar assim sem aviso a Educação Tecnológica que é muito importante para os alunos.O que fazem os professores que fizeram a profissionalização à 15 ou mais anos e que investiram tudo na disciplina. Sei de colegas que estão a frequentar neste momento o curso de profissionalização em serviço para o grupo 530 .
É importante questionar o MEC sobre a possibilidade de oferecer aos docentes de ET do quadro ou contratados, ao menos a possibilidade que realizar profissinalização em serviço pela Universidade Aberta noutro grupo disciplinar para o qual tenham habilitação própria( por exemplo grupo 540 -Electrotecnia ou grupo 500 -Matemática)
Caros colegas:
ResponderEliminarNão vou adiantar muito mais ao que já foi aqui descrito.
Concordo com quase tudo o que foi aqui exposto.
Mas, após uma leitura atenta, dá para perceber que a missão da ANAPET não vai ser nada fácil, pois este nosso grupo está recheado de docentes com formação inicial, experiência, tempo de serviço, situação profissional, entre outras, completamente distintas.
Há que nos manter serenos nas exigências pois não será nada fácil encontrar soluções do agrado de todos.
A ver vamos.
Mas sem união, aí sim, não vamos a lado nenhum.
Cumprimentos.
Caros colegas .
ResponderEliminarContinuamos muito mal , as garantias do ministério que irá dar indicação às es colas, por despacho para dar prioridade à Educação Tecnológica nas ofertas de escola por forma a "ocupar" os colegas do quadro é uma esmola miserável.
Não tenham dúvidas o desemprego/horários zero serão aos milhares!!!!!
A hipotese do professores do grupo 530 terem habilitação para lecionar Educação Tecnológica de 2º ciclo caso se confirme é bom mas apenas mitiga todo o mal já feito.
Temos que lutar!!!!
Fomos desrespeitados neste processo pelo MEC.
Concordo consigo colega cruz, não podemos aceitar que nos humilhem... até parece que nos estão a fazer um favor ao dar-nos "esmolas"!!! Temos que encontrar outras formas de luta,sacudir os colegas que olham apenas para o seu umbigo e que mostram uma atitude resignada e, pior ainda,subserviente. É uma questão de dignidade, a NOSSA!!!
EliminarAfinal, somos ratos ou profissionais competentes e com ORGULHO da sua disciplina????
Caros colegas.
ResponderEliminarConsidero que a reunião da ANAPET com o MEC foi pouco esclarecedora, pois este continua a não justificar o fim da disciplina obrigatória no 3.º ciclo, pois esta situação não estava considerada na proposta de revisão curricular que foi posta em negociação!
Não existem estudos e/ou argumentos para que esta decisão tenha sido tomada!
Esta decisão é apenas economicista, pois irá ter consequências imediatas na dispensa dos colegas contratados!
Continuo sem entender como é que EV passou a obrigatória no 9.º ano, e TIC também no 7.º e 8.º ano. Certamente os lobbies das Artes e das TIC funcionaram (e bem, pois defenderam os seus interesses)!
Continuo a considerar que é muito importante que a ANAPET deverá apresentar uma proposta ao MEC, no sentido que seja criada no 3.º ciclo uma disciplina (obrigatória) de TECNOLOGIAS, que seja composta por TIC e ET, e funcionando ET/TIC em regime semestral ou semanal.
Penso que esta situação ainda vai a tempo de ser corrigida/alterada antes do próximo ano letivo começar!
Considero que só deste modo é que a disciplina não desaparecerá do currículo do 3.º ciclo, pois nesta nova matriz curricular, a curto prazo, a disciplina acabará no 3.º ciclo, pois os docentes de ET do quadro irão se utilizados para lecionar várias áreas/disciplinas, consoante a sua formação, e a disciplina desaparecerá dos concursos, o que não irá permitir mobilidade e/ou ingresso nos quadros dos vários colegas.
Obviamente que o MEC irá dar trabalho a quem é do quadro, atribuindo a docência aos colegas de ET em várias áreas/disciplinas, consoante a sua área de formação.
No meu caso pessoal, como sou do antigo grupo 12.º B - eletrotecnia, já lecionei várias disciplinas (a CEFs, PIEFs e Profissionais) desde o 7.º ao 12.º anos.
Esta situação é particularmente grave e preocupante, principalmente para os colegas contratados, pois estes certamente que serão dispensados no imediato, pois as orientações que o MEC irá dar às escolas, serão no sentido de utilizar os recursos humanos (do quadro) disponíveis e não contratar mais ninguém!
Mais uma vez, apelo à união de todos os colegas de ET, através da ANAPET e também a nível individual, no sentido desta situação não passar para um assunto “menor”, pois é isso que interessa ao MEC!
Temos que continuar a lutar, com todos os meios disponíveis, para que este assunto continue a ser debatido!
Já enviei e-mails com propostas/esclarecimentos/reivindicações, para as mais variadas entidades (Ex. Presidente da República, Primeiro Ministro, Assembleia da República, Grupos Parlamentares, Provedor de Justiça, Fenprof, FNE, CNE, CONFAP, Editoras, Jornais, Televisões, etc.)!
Apelo a todos os colegas que façam o mesmo, pois deste modo, este assunto continua presente!
Apelo também a que todos divulguem a petição que está on-line, pois é mais um instrumento bastante útil para a nossa luta!
Para finalizar, desejo a todos os colegas as melhores felicidades pessoais e profissionais.
Força ANAPET!
Cumprimentos tecnológicos.
Dário Baptista
Os professores efetivos da disciplina de Educação Tecnológica neste momento estão mais tranquilos, os contratados já não contam para a discussão.
ResponderEliminarQuando os efetivos se tornarem excedentes vão pedir novamente ajuda… nessa altura os contratados já não podem ajudar.
A revindicação não deve ser só para garantir o posto de trabalho (ao efetivos), deve ser para voltar a colocar a disciplina no curriculum.
Com garantias tímidas destas, estamos “todos” condenados ao esquecimento e ao fim.
A Anapet como associação deve representar todos os docentes de “Educação Tecnológica” independentemente de ser efetivo ou não.
Cumprimentos
Ricardo Ferreira
colega, não é assim! A Anapet tem várias preocupações, tenho falado constantemente com eles e apercebo-me que têm lutado por todos os docentes de ET!
Eliminarcumprimentos
O seu a seu dono!
EliminarO colega leu a síntese da reunião com a DGAE?
Se leu compreende que com a DGAE não se tem discussões de caráter político sobre a inclusão ou exclusão da ET do currículo. A DGAE faz a gestão dos recursos humanos e as decisões políticas são tomadas pelo Ministro ou pelos Secretários de Estado. A reunião de ontem não poderia nunca resolver tudo.
A luta para voltar a ter a ET como disciplina obrigatória não se consegue num dia, nem numa reunião.Vai ser necessário tempo, união e mobilização, para que os "políticos" percebam que a sociedade civil não aceita, nem compreende, as decisões que tomaram.
A ANAPET continua a trabalhar para defender todos os professores, mas há outras organizações que também têm de fazer a sua parte, estou a referir-me aos sindicatos. Inscrevam-se no Encontro Nacional e façam ouvir a vossa voz e a união de todos os professores de ET e aí, mais tarde ou mais cedo, os políticos ouvem-nos.
(... na busca de possiveis soluções para a digna ocupação dos prof, de ET nas escolas ...) Mas, nós estamos a brincar? Isto é digno?
EliminarNão podemos deixar que nos humilhem desta forma.
1º Exigir que ET integre o curriculum do 3º ciclo:
2º Porque foi retirada? (será que foi lapso)
3º E os contratados?
4º E ainda os efetivos que continuam a percorrer 180km diariamente para trabalharem ,com 29 de serviço tendo em conta a ausencia de concursos nos ultimos anos. Será que estes não têm direito aproximarem-se da sua residência?
Fomos desrespeitados, essa é a verdade!
Temos que lutar.
Cumprimentos
Maria